要求律师干“狗仔”的活：跟踪欠款人抓对方“痛脚”，遭拒后怪律师“不给力”，最终连律师费也没付清。昨天，江东法院调解了一起律师向他的当事人“讨薪”的案件。

　　去年底，李先生和刘先生有了债务纠纷，涉及金额近60万元。李先生特意与宁波某律师事务所签订一份委托代理合同，约定由史律师为他提供法律服务，律师费近两万元，李先生先期支付了五分之一。

　　向法院起诉前，李先生与刘先生私下进行接触，试图说服对方主动还款，但刘先生直接表示没钱。对此，李先生觉得他在找借口。可是，有什么办法能证明对方撒谎呢？

　　李先生想到，许多电视连续剧里有跟踪、取证之类的情节。于是，他找到史律师，要求其对刘先生进行全天候监视，跟踪对方行踪，抓住其高消费的证据，以证明刘先生有足够的实力还款。对于李先生的要求，史律师没有同意：“我是律师，又不是‘狗仔队’。如果你一定要采取这种举动，就去找其他提供这些服务的机构。”

　　对此，李先生还真去打听了，可这些机构的收费动不动就5000元起步，更何况官司还没打，何必平白花这些冤枉钱呢？倒不如让律师一起做了。但史律师始终不愿承担“狗仔”的活。

　　最终，“狗仔”没请成，李先生对史律师的服务也不太满意了。之后的官司虽然赢了，但李先生觉得结果比他预期的差10多万元，远没达到其心理标准，加上之前史律师“不听话”，他便将责任归结到史律师身上，剩余的五分之四律师费索性也不付了。

　　史律师几次追讨律师费未果，于今年3月初向江东法院起诉李先生，要求支付剩余的1万多元律师费。

　　诉讼过程中，李先生也认可史律师确实为他提供了一定的服务，但对结果及服务内容不太“买账”，认为律师的态度也不算太好。史律师则认为，李先生强行要求其提供超过职责范围的服务内容，自己已较为配合，但每天那么多案子，怎么可能老盯着一个人！

　　最终，在法官的调解下，李先生同意支付史律师1万元律师费，史律师亦表示同意。